如果您定期在此处登录，。尽管承认 SEOmoz 从头开始构建了他们的博客并且没有使用像 WordPress 这样的 CMS，但在我看来，允许个人资料并至少拥有会员选项（如果不是必需的）可以促进回头客并最大限度地提高参与度。
虽然我承认我在这里涵盖了评论的两个不同方面，但我相信评论协议和长期评论活动都可以作为网站成功的衡量标准，并有助于确定用户对网站内容和彼此的参与程度。
我想要听听那些长期在这个网站和社区上
活动的人对于这一变化的看法，我也想听听那些很少评论为什么阅读博客 新加坡电话号码数据 内容但不发表自己想法的人的看法。如果您长期浏览我们的网站但很少发表评论，那没关系！
搜索引擎领域。作为搜索技术和搜索引擎工作原理的忠实粉丝,我花了一些时间试用这项新服务,并认为它将是对传统市场领导者Google、雅虎等的一大补充！ ，将Live & Ask与新来者进行比较。
在评估主要网络搜索引擎的价值和性能时，我认为有几件事对决策过程很重要。依次为相关性、覆盖率、新鲜度、多样性和用户体验。首先，让我们快速了解一下这 5 个引擎的整体性能，然后深入了解所使用的方法和具体标准。
总体性能数据中有趣的注释：
我并不惊讶看到雅虎！稍微往前走一步。尽管他们在长尾查询方面的表 如何使用客户数据改进电子邮件营销活动 现并不出色，但是当您赋予所有项目同等权重时，Yahoo！谷歌就曾出现过这样的情况。尽管谷歌在搜索领域建立了更强大的“品牌”，但人们并没有完全转向谷歌，这是有原因的。
谷歌在各方面都表现出色——这同样不足为奇。它们是性能最稳定的发动机，在几乎所有测试中都表现出色。在我看来，尽管雅虎！尽管在数量上获胜，谷歌仍然是搜索领域的黄金标准。
由于采用了 3D 界面Ask
在多样性和用户体验方面具有明显的优势，在我看来，它提供了一些非常出色的结果，尤其是在需求曲线的顶端。
当谈到索引大小时，Yahoo！这看起来像是一场胜利，但我认为我的测试实际上有点误导。尽管雅虎！显然，这些域名中的许多域名都索引了更多页面，我怀疑谷歌实际上更快、更全面，他们只是选择在主索引中保留较少的内容（这可能有助于他们获得相关结果）。 Google 还擅长规范化，而雅虎 (Yahoo!) 则擅长这一领域。其他人都在竞争中挣扎。
对我来说最大的惊喜是什么？
微软 Live 搜索。令我惊讶的是，实时搜索的质量和相关性相对较高。自 2006 年左右以来，我还没有进行过这种规模的研究，但是我每个月在 Live 上运行的几十次搜索总是产生比这次更糟糕结果。显然，他们正在产生影响并 线数据库 且变得越来越好。他们最大的问题仍然是垃圾邮件和操纵链接（他们的链接分析算法似乎无法捕捉到）。如果他们能够正确做到这一点，我认为他们将会实现高度的兼容性。
Cuil 不允许使用各种标准的“强力”搜索选项，例如 site:、inurl:、intitle:、否定关键词等。索引的大小使得对它们进行衡量几乎不可能（尽管对于其他引擎具有数百或数千个出价量的术语和短语，并没有准确返回任何结果）。这也使他们的技术和高级搜索得分陷入混乱——没有一个“技术专家”可能开始使用这个引擎，而这正是在网络上制造轰动的关键要素，而 Cuil 似乎缺乏这一点。
库尔本来就很蠢考虑到他们所
拥有的口碑和占据市场份额的潜力（即使百分之几也价值数百万），他们应该让许多像我这样的人做更多这样的测试，以显示他们与大型发动机的差距有多大。你只有一次机会给人留下第一印象，而他们的第一印象却被毁了。我现在还不能预言他们会失败，但我可以预言，在没有极其令人信服的证据的情况下，迈克尔•阿灵顿或任何科技界或主流媒体人士需要很长时间才能再次相信他们的说法。据我所知，他们的索引比任何主要引擎都要小，并且他们的兼容性一直令人失望。我个人为他们感到非常难过，因为我曾非常希望有人能够挑战谷歌，让搜索成为一个更令人兴奋的市场。哦，好吧…也许下次吧（假设风险投资家愿意为这个问题投入 3000 多万美元）。
