本期第一部分包括三篇文章。第一篇文章由帕兹·安德烈斯·萨恩斯·德圣玛丽亚 ( Paz Andrés Sáenz de Santa María) 撰写，从国际法角度审视了欧盟的条约制定实践。与国际条约法不适合处理欧盟等不同法律行为者的观点相反，本文表明国际条约法是实现欧盟对外关系目标的有用且灵活的机制。同时，欧盟的条约制定实践和裁决也促进了国际条约法的发展。本文强调了这种互利关系的主要特征，同时也指出了一些需要应对的挑战。
第二篇文章由Vera Shikhelman撰写，评估了联合国人权委员会 (HRC) 决定在个人来文中的执行情况。文章通过对原始实证数据的分析，确定了影响国家遵守人权委员会决定的主要因素。可以说，这些发现也可以为国家与其他国际人权机构的合作提供启示。
在第三篇文章中，马克西莫·兰格和麦肯齐·伊森对普遍管辖权正在衰落的普遍看法提出了质疑。他们进行了一项全球调查，表明普遍管辖权在数量、频率和地理分布方面实际上一直在无形但持续地扩张。然后，他们对这一趋势提出了一些解释，并评估了其优点和缺陷。
是解决严重违反国际法行为的另
一种重要机制。本期第二部分介绍了由 Michael Becker、Doreen Lustig 和 Sarah Nouwen 召集的研讨会，探讨了 COI 对其所针对的情况的具体影响。在引言中，Michael Becker 和 Sarah Nouwen提供了国际 COI 可以发挥作用的方式的类型分析，并讨论了 COI 实证研究面临的一些挑战。
本研讨会的其余部分通过三个案例研究考察了利益冲突的 拉脱维亚电话号码库 实际影响。埃利亚夫·利布利希重点研究了 1957 年联合国匈牙利问题特别委员会。该委员会在复杂的冷战环境下运作，其目的从未是遏制匈牙利的侵犯人权行为，也未曾预期会削弱苏联的干涉主义。尽管如此，正如利布利希所表明的那样，该委员会确实产生了各种间接、不可预测且最终相互冲突的政治和制度影响。
Hala Khoury-Bisharat对 2009 年联合国加沙冲突实况调查团得出了类似的结论。她观察到，在以色列社会中，该委员会引起了对人权组织的强烈反对，这些组织被指控与该委员会合作并助长其对以色列政府的批评。然而，国内的强烈反对并没有完全剥夺这些组织的权力，反而导致国际资金增加。
这些意想不到的结果表明
在严重分裂的社会中，COI 可能产生复杂的影响。
最后，穆罕默德·希拉勒讨论了 2011 年巴林独立调查委员会的复杂影响。一方面，该委员会促使巴林政府进行了一些改革，并帮助缓解了阿拉伯之春抗议活动后的政治紧张局势。另一方面，政府未能 建立网站的成本越来越低 充分实施委员会的建议，特别是有关追究侵犯人权行为责任的建议。
我们本期的《漫游费用》将我们带到了东南亚的湄公河，用比文字更清晰的方式讲述了一个艰辛和生存的故事。
此后，本期刊登了两篇 EJIL：辩论！Jeffrey Kahn分析了欧洲人权法院 (ECtHR) 与俄罗斯联邦宪法法院之间错综复杂且紧张的关系，因为最近的一项联邦法律扩大了俄罗斯法院的管辖权，可以拒绝执行斯 澳大利亚电话号码 特拉斯堡法院的判决。他发现，这不仅挑战了《公约》的动态概念和构建，而且破坏了欧洲人权法院的 EJIL 第 30 卷 最终权威。在他的回复中，A. Blankenagel通过提供理论分析以及俄罗斯做法的战略理由来反驳这一所谓的挑战。
